5.3提升舆论水平和职业道德

　　司法判决对于舆论的盲目顺从不仅没有使问题有效解决，还对现代法治观的建立起到了较大的反作用。

　　从国家的角度讲，应该更进一步推进司法独立。舆论对于司法的冲击深层次的折射出目前司法独立的缺失。由于司法机关地位不足，所面临的顾虑过多，这对于司法独立提出了更具体的要求，只有让司法机关有话语权才能避免目前舆论左右司法的尴尬局面。

　　从司法的角度看，虽然舆论监督是监督的一种重要手段，但是不能为了迎合舆论而放弃司法公正与独立。大多数司法机关为了化解舆论压力盲目顺从舆论的做法实在是饮鸩止渴。司法机关自身一定要分清主次，并坚持公平正义的信念，对舆论的压力要有一定的抵抗力。

　　从媒体自身的角度讲，提升自身水平和职业道德是十分重要的。真实性应该是新闻报道的基础，很多媒体为了关注度放弃真实性的行为是十分不具有职业道德的。这就要求媒体自身要有监督措施，并提高自律意识。

　　5.4提高公信力

　　首先，法律文件的制定应该更加严谨、科学。各法律文件之间应该确定好关系，按照一定层次有机结合。目前很多法律文件的制定存在主体不明，随意性过强等问题，这极容易造成立法没有公信力。对此，在完善《立法法》的同时，也应该对规范性文件的制定有更进一步的规范，并建立健全审查机制，对于不符合法治精神的法律应当及时制止，避免出现更大的冲突。

　　其次，司法机关应该增强自身的公信力。司法机关在提升自身的同时更应该做到司法公正和司法独立。这二者是协调统一的，其要求司法机关以事实为依据，以法律为准绳，在证据的基础之上，不受任何党派、组织、个人的影响，做到令行禁止。同时，司法机关内部应该更加完善，避免出现黑幕。

　　最后，执法机关应该合理行使自身权力。在行政权力日益扩大的今天，行政权的行使本身就容易受到诟病。这更要求行政机关在行使自身权力时做到合法性与合理性兼顾。不得将自己的权力授予他人，行为真正体现为人民服务，对人民负责。

　　5.5公民自身素质的提升

　　从国家的角度讲，应该加大教育力度，进行更多的普法宣传;

　　从社会的角度讲，应该逐渐净化目前浮躁的社会风气，逐渐在社会上形成法律至上的社会氛围;

　　从公民自身的角度上讲，提升自身法治素养是十分重要的。目前网络上活跃着大量的“键盘侠”、“水军”,这样的群体将大量的时间消耗在网络上是毫无意义的，盲目批评社会现状和司法现状也是毫无意义的，只会让更多人误入歧途。因此，公民自身应该加强学习,多参与与法律有关的活动,自身素质的提升有利于现代法治精神的吸收。

　　5.6通过有效制度设计缓和冲突

　　传统价值观需要用现代法治观加以引导，并在现代法治观的指导下发挥作用。用一种文化观念消灭另一种文化观念是十分不可取的，也是无法实现的，最理想的方法是通过以现代法治观的时代要求给传统价值观赋予新的内涵，而这就需要有效的制度设计。笔者认为，应该建立法律内涵解释机制，在法律颁布和使用的过程中，有关人员应该对法条的内涵及背后精神进行解释，一方面，立法者在立法时不仅只是立法，还应该对每一个法条的立法目的、立法内涵和立法精神作出详实的说明，并针对可能产生歧义或是与传统价值观冲突的地方作出具体说明;另一方面法官应对判决进行更加充分的解释，判决理由必须予以说明，特别是着重强调与传统价值观冲突的部分。最后，有关部门应及时对传统价值观的新时代内涵予以说明，做到以现代法治观带动传统价值观。

　　当然，从根本上讲，这一问题虽然是法律问题，但是解决的对策却应该在法律之外。最根本的就是继续发展经济，通过经济带动制度的发展，带动民众素质的提高。

　　6结语

　　传统价值观与现代法治观的冲突是由于多种因素长时间作用的结果，我国悠久的历史在某种程度上更是加剧了这种冲突。面对这种冲突，不应该简单机械的选择一味的排斥传统价值观，而应该对其进行有效疏导。

　　当然，我们也应该看到，随着我国法治社会的不断发展，这一问题正在逐渐改善。未来终有一天，传统价值观和现代法治观将实现有机统一。

　　1994年辛普森案轰动全美，然而美国民众对于最终判决结果的认同却是更加震撼人心。如果这一案件发生在目前的中国将是怎样呢?十分期待有这样一天的到来：

　　“你认为刘涌确实做了可以判决死刑的事吗?”

　　“我认为是的。”

　　“你认为他该被判处死刑吗?”“不应该!”